Vortrag von Sophinette Becker: Wie queer sind die realen Subjekte?

Veröffentlicht am von

Nach der Pfingstpause wird am kommenden Mittwoch Dr. phil. Sophinette Becker in unserer Vortragsreihe fragen „Wie queer sind die realen Subjekte?“. Sophinette Becker ist Leiterin der Sexualmedizinischen Ambulanz der Uniklinik Frankfurt am Main. Ihr Vortrag war ursprünglich für das vergangene Wintersemester geplant und wird am 10. Juni 2009 nachgeholt.

Der poststrukturalistische Genderdiskurs hat die Auflösung der Geschlechterdifferenz bzw. das Verschwinden der Geschlechter ausgerufen, mal mit mehr, mal mit weniger revolutionärem Pathos. In der Tat erodiert die binäre diskursive Ordnung der Geschlechter – zugleich existiert sie aber fort, selbst in ihren Zerfallserscheinungen. Auch den extremsten Inszenierungen, Maskeraden, Parodien haftet noch das an, wovon sie sich abstemmen. Diese ‚Gleichzeitigkeit von Ungleichzeitigem‘ wird ein Thema des Vortrags sein. Die Potenziale und Grenzen des poststrukturalistischen Genderdiskurses werden unter 4 Aspekten diskutiert: Geht es ganz ohne Ontologie? Geht es ganz ohne Subjekte? Gibt es keinen (geschlechtlichen) Körper jenseits seiner Diskursivierung? Geht es ohne gesamtgesellschaftlichen Bezug? Ob die Queer Theory neben ihrer wichtigen Funktion als Kritik an der heteronormativen Definition von Geschlecht und Begehren auch eine emanzipatorische Lebenspraxis beschreibt, soll am am Beispiel von SM diskutiert werden.

Sophinette Becker
Wie queer sind die realen Subjekte?
Mittwoch 10.06.2009, 19:15, Von Melle Park 5 (”Wiwi Bunker”) 0079

2 Gedanken zu „Vortrag von Sophinette Becker: Wie queer sind die realen Subjekte?“

  1. Pingback: meta.©opy®iot.com | Heute Sophinette Becker, morgen Feministische Werkstatt

  2. „In der Tat erodiert die binäre diskursive Ordnung der Geschlechter – zugleich existiert sie aber fort, selbst in ihren Zerfallserscheinungen.“ Wie weise, Frau Becker. Sie als „Expertin“ bezeichnen ja immer noch transsexuelle Frauen als „biologische Männer“ und nehmen bewusst in Kauf, dass diese in Wirklichkeit biologischen Frauen (wenn auch mit Penis und Hoden geboren) Diskriminierungen und Ausgrenzungen übelster Sorte ausgesetzt sind. Gehört das zu den Zerfallerscheinungen? Oder steckt da doch ein versteckter Wunsch nach Aufrechterhalten der alten patriarchalen Ordnung dahinter, welche Geschlecht am Vorhandensein oder Fehlen eines Phallus festmacht? Erschreckend. Vorallem wenn man bedenkt, dass jeder Mensch doch eigentlich ein Verantwortungsbewusstsein haben sollte.

Kommentare sind geschlossen.